在我們父母輩眼里：省錢和節約錢是劃等號的，花錢和浪費錢亦是劃等號的。這種思想的形成萌生于資源極度匱乏的時期，來源于生存現狀和現有經歷，一旦形成就很難轉變。

其實，省錢和花錢只是簡單的財務調配問題。它們基本不包含任何道德屬性。

若有人一定要追究它們的道德偏向的話，那么還是花錢會更傾向道德一些。省錢顯然是利己的，我省下了錢是因為我覺得省錢對我有好處，它沒有一點利人的屬性，這很容易理解；而花錢，花得值，是利己利人，花得不值，是利人而不利己。

你看，這些我們平時想當然的事情，有時是經不起琢磨的。

省錢的初始動機在于貧窮
而不是美德

當手中的可支配資金寥寥無幾時，你自然會變得節儉。這是一件無需別人教你或給你動力的事情，因為你根本沒選擇。因此，省錢在最初一定是跟貧窮畫等號的。

當然，這個世上還是有一些人，已經擁有了顯赫的財富和地位，看上去卻依然節儉非常。市面上沒有營養的書籍都會告訴你，那些頂級富豪在擁有了巨額財富以后，在生活上依然是如何節儉。比如李嘉誠一件西服能穿幾十年，一張紙正面用了以后反面再用；馬克?扎克伯格的座駕僅僅是一輛本田，最近也只新購了一輛大眾；約翰?考德威爾每天騎車上班，自己剪頭發之類的……然后塞給你“成由檢、敗由奢”的道理。

姑且不論這些事情的真假，有一個誰都應該知道的事實是：他們現在的財富肯定是與他們的節儉沒有太大關系的。

你見過李嘉誠幾十年穿同一件西裝，你可能不知道他花了8億臺幣建別墅；你見過扎克伯格開舊本田，你可能不知道他花了1億美金買島給自己度假；你知道考德威爾騎車上班，你可能不知道他有多艘游艇和直升機。

他們所有的節儉行為都只是一種無意識的習慣行為，而并非是刻意省錢。這些習慣性的行為僅能證明他們可能曾經是窮人，他們曾經跟你一樣，除了省錢毫無選擇。因此某些小習慣在他們的身上已經打下了深深的烙印，直至現在都在留著。

學會正確的省錢姿勢
先知道什么是成本

有個富人說，成為富人的秘訣非常簡單，就是每天往口袋里放入10個金幣，只拿出9個來花，長久下去，你就能成為富人。這很明顯只是寓言故事，為了說明積少成多這個宇宙級真理用的。但我們這個真實的世界卻遠比這樣簡單的道理要復雜得多。

積少成多是一種靜態思維，它既不考慮通貨膨脹，也不考慮金錢附著在人身上引起的價值變化。它人為地創造了一個真空無菌的環境，但顯然不符合實際。 

錘子手機的創始人羅永浩說，一個人可勁兒省錢是對自己的不自信。

在一次訪談節目中，羅永浩談到了年輕人花錢的問題，說自己20幾歲時候就在新東方年薪60萬，但一分錢也沒存下。他表示，年輕人不要存錢，敢把每一分錢都花干凈的人，將來肯定能掙大錢。

這話我部分認同，認同的部分就是，這種做法對于進取型人格來說，是適用的。

如果你正是進取型人格，又有收入記錄本的話，翻開它，你大概率會翻到這樣的現象，那就是10年來雖然物價漲了許多倍，但你的收入漲得更多。一方面，你的自身價值一直在提高；另一方面，錢一直在縮水。

對于那些自身有“快速升級”能力的人來說，“攢”的行為就沒有多大的意義。

這個世界的機會組合是非常復雜的。沒有人能算到什么時候花的錢、花在哪里的錢，突然有一天就成倍成倍開始回報給你了。有些人花錢在打游戲上，突然就靠游戲掙錢了；有些人花錢在吃上，突然就靠吃掙錢了；有些人花錢在買書上，突然就靠知識掙錢了；還有人花錢在請客吃飯上，突然也靠朋友掙錢了……10年以后，有些人花著玩著順便把錢掙了。

萬一錢花完了卻并沒有產生預期的回報怎么辦？這當然是可能的，但體驗本身就是潛在的財富。沒有產生預期回報，只是你暫時還未找到合適的方式變現而已。

對于進取型人格來說，無節制地省錢，省掉的除了錢，還有讓自己變好的可能；除了錢，還有與這個世界產生更多連結的機會。如果說錯過的機會沒準還能靠時間去彌補，有些體驗，可就再也沒法回來了。很多東西的即時感受不可替代，甚至可能在你的整個生命中也是獨一無二的。換個時間、換個地點或者換個人，都不會再有。

正確的省錢方式，可以在不犧牲體驗和其他重要代價（比如更高代價的時間成本）的前提下進行省錢。比如去電影院看電影，60塊錢一張票，突然發現團購有優惠，一分鐘能搞定，而觀影體驗又一模一樣，當然可以選擇省錢。

所以要想學會正確的省錢姿勢，先得知道什么東西是我們的成本。省了錢以后增加了哪些顯性和隱性的成本，以及收益和成本之間的關系如何。

積累財富，必須克服財務重力加速度

看了上面的內容，你可能會有一種錯覺。那就是我一直在說省錢的不對，以為我建議年輕人有多少花多少。其實并不是。

我不贊成無節制地省錢，不贊成犧牲所有能犧牲的體驗，來滿足內心永無止境的安全感。然而不在一個極端，并不代表就在另一個極端。

總體來說，除非你是非常進取又聰明的強能力者，否則適度積累永遠是有必要的。

李笑來提過一個概念，叫財務重力加速度。如果你要快速積累財富，就必須克服你在財務上的重力加速度。比如房子、車子、貸款利息、生活必需品、通貨膨脹等，這些都是你在財務上的重力加速度。重力加速度越大，你的財富積累速度就越慢，你可以形象地將其想象為“扯后腿”。

可千萬別以為這只是道簡單的算術題，當你一年攢下10萬，而我攢下20萬的時候，你跟我之間可不僅僅是10萬的差距，而是10萬的金錢差距加機會成本的差距。如果此時剛好有個非常好的項目需要20萬才能投資，我就可能借此搭上財富的快車道。而你要么等待下一次機會，要么只能去借錢投資，從而導致自己的財務重力加速度里又多了一項利息，這樣一來，差距可就不止10萬了。

因此，雖然我反對無節制省錢，但我絕不贊同亂花錢，隨意增加自己的財務重力加速度。這里的“亂花錢”，指的是一些超出自己能力范圍，或沒有得到有效體驗的花費。例如在感官刺激上進行大量的簡單重復消費；例如非理性的沖動消費，例如超出自己支付能力的超前消費等等。這些都是對積累財富有負面作用的消費觀，應當盡量予以規避。

開源永遠大于節流

提到掙錢和省錢的關系，就離不開一個詞：開源節流。

開源和節流雖然經常一同出現，但它們是有地位差別的，開源的重要性一般來說都大于節流。有一個最簡單的解釋是，節流有上限，它受制于你的總體收入水平，而開源沒有。

從小到大，父母就一直教育我要節流。因為在他們的成長過程中，很長一段時間國內是沒有什么好的開源手段的。要做到有效開源，要么你在政府里人脈通天，要么你就只能承擔極大的風險。在這樣的現實背景下，他們將節流放在更重要的位置一點也不奇怪。

但他們一直以來如此辛苦地節流，家里卻也不富裕。當然他們可能會怪罪于自己的開源能力不足，于是若還不拼命節流，不就更差了嘛。但其實，他們本就從來沒把開源放到過更高的位置。

大多數人，都是開源和節流狀態并存的。而談論一個中間態的各元素比重的重要性，從極端狀態來考慮是最快的方法。假設有個人年入百萬但日日花完，另一個人只掙最低工資但能省下80%，問：10年后誰能攢下更多的財富？這道題如果交由計算機來做，那就肯定是節流的人贏。

但如果他們兩個意識到自己在進行一場比賽的話，那最后一定是開源的這位能攢下更多財富。很簡單，開源的這位只要稍微有一段時間不怎么花錢，哪怕是一個月？就能抵得上節流這位10年來含辛茹苦攢下的所有金錢。這對于開源的這位來說，應該不難。但節流這位就不同了，節流可以說節就節，開源豈能說開就開？

人的地位、價值、眼界、認知都已經有了天壤之別，又豈是一朝一夕能追得上的？開源的人節流易，而節流的人開源難，這就已經很明顯體現出兩者的重要性和地位了。

有時候，開源節流并不沖突，但有時候，兩者之間是會產生分歧的。請記得，當開源和節流沖突的時候，大多數時候，站在開源這一邊都不會有錯。